Celeron M P4600 ضد Athlon II N370
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon II N370 على Celeron M P4600 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M P4600 و Athlon II N370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2824 | 2819 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron M | AMD Athlon II |
| كفاءة الطاقة | 1.51 | 1.54 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrandale (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات) | 16 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $86 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron M P4600 و Athlon II N370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 2.5 GHz |
| سرعة الإطارات | 2500 MHz | 3200 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 81+114 مم2 | 117.5 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 90 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 382+177 Million | 234 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron M P4600 و Athlon II N370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | PGA988 | S1 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M P4600 و Athlon II N370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
تقنيات الأمن
Celeron M P4600 و Athlon II N370 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M P4600 و Athlon II N370.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M P4600 و Athlon II N370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.56 | 0.57 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2010 | 16 ديسمبر 2010 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 45 nm |
يحتوي Celeron M P4600 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%
أما Athlon II N370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron M P4600 و Athlon II N370 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M P4600 و Athlon II N370 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
