Celeron M 743 vs Mobile Athlon 64 3400+
Toplam performans puanı
Mobile Athlon 64 3400+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 743'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron M 743 ve Mobile Athlon 64 3400+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3347 | 3248 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
Güç verimliliği | 1.43 | 0.32 |
Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Clawhammer (2001−2005) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) | Ağustos 2005 (19 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 743 ve Mobile Athlon 64 3400+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 743 ve Mobile Athlon 64 3400+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Maksimum frekans | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
Lastik hızı | 800 MHz | 800 MHz |
1. seviye cache | 64 KB | 128K |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | veri yok |
Kristal boyutu | 107 mm2 | 193 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 410 Million | 106 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 743 ve Mobile Athlon 64 3400+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | BGA965 | 754 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 62 Watt |
Bellek özellikleri
Celeron M 743 ve Mobile Athlon 64 3400+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 743 и Mobile Athlon 64 3400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.15 | 0.21 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 62 Watt |
Celeron M 743 520% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Mobile Athlon 64 3400+, 40% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Mobile Athlon 64 3400+ performans testlerinde Celeron M 743 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 743 ve Mobile Athlon 64 3400+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.