Celeron 560 vs Mobile Athlon 64 3700+
Toplam performans puanı
Mobile Athlon 64 3700+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 560'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3211 | 3194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Mobile Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 0.64 | 0.26 |
| Mimari kod adı | veri yok | Clawhammer (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2008 (16 yıl önce) | Ağustos 2005 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 1 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 1 |
| Temel frekans | 2.13 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128K |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | veri yok | 193 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 106 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.95V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 81 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 560 и Mobile Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 0.22 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 81 Watt |
Celeron 560 161.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Mobile Athlon 64 3700+, 4.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 560 ve Mobile Athlon 64 3700+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron 560 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Mobile Athlon 64 3700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
