Celeron M 410 vs Sempron 2200+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Sempron 2200+, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron M 410 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron M 410 ve Sempron 2200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3458 | 3422 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Celeron M | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.28 | 0.17 |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Barton (2001−2004) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $30 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 410 ve Sempron 2200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 410 ve Sempron 2200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.46 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.46 GHz | 1.5 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 101 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 63 million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.0V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 410 ve Sempron 2200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 62 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 410 ve Sempron 2200+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 410 ve Sempron 2200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 410 и Sempron 2200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 0.11 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 62 Watt |
Celeron M 410 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 129.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Sempron 2200+, 37.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Sempron 2200+ performans testlerinde Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 410'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Sempron 2200+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
