Celeron M 410対AMD Sempron 2200+

累積業績評価

Celeron M 410
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.08
Sempron 2200+
2001
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.11
+37.5%

Sempron 2200+は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron M 410を大幅に38%上回る。

主な内容

Celeron M 410とSempron 2200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34583422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率0.280.17
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Barton (2001−2004)
発売日データなし1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)データなし$30

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 410とSempron 2200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 410とSempron 2200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.46 GHzデータなし
最大周波数1.46 GHz1.5 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし101 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし63 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.0V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 410やSempron 2200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478A
消費電力(TDP)27 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 410とSempron 2200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 410とSempron 2200+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 410とSempron 2200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 410とSempron 2200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 410 0.08
Sempron 2200+ 0.11
+37.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 410 123
Sempron 2200+ 184
+49.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 0.11
プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 27 ワット 62 ワット

Celeron M 410は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、129.6%消費電力が低い。

一方、Sempron 2200+は 37.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Sempron 2200+は、パフォーマンステストでCeleron M 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 410はノートブック用で、Sempron 2200+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Sempron 2200+
Sempron 2200+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCeleron M 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 11 票

1から5のスケールでSempron 2200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 410 および Sempron 2200+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。