Celeron M 410 vs Atom N455

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron M 410
1 çekirdek / 1 parçacık, 27 Watt
0.08
Atom N455
2010
1 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.12
+50%

Atom N455, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 410'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron M 410 ve Atom N455'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum34583409
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriCeleron MIntel Atom
Güç verimliliği0.281.63
Mimari kod adıYonah (2005−2006)Pinetrail (2009−2011)
Çıkış tarihiveri yok1 haziran 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$64

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 410 ve Atom N455 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 410 ve Atom N455'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı12
Temel frekans1.46 GHz1.66 GHz
Maksimum frekans1.46 GHz1.67 GHz
Lastik hızı533 MHz533 MHz
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512K (çekirdek başına)
3. seviye cache1 MB L2 KB0 KB
Teknolojik süreç65 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok66 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
Transistör sayısıveri yok123 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.0V-1.3Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 410 ve Atom N455 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478FCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)27 Watt6.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 410 ve Atom N455 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-veri yok
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitveri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 410 ve Atom N455 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x--

Bellek özellikleri

Celeron M 410 ve Atom N455 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok2 GB
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

Celeron M 410 ve Atom N455 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel GMA 3150

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 410 и Atom N455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron M 410 0.08
Atom N455 0.12
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 410 123
Atom N455 196
+59.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.08 0.12
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 65 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 27 Watt 6 Watt

Atom N455 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Atom N455 performans testlerinde Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Atom N455
Atom N455

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

Celeron M 410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 246 oy

Atom N455 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron M 410 ve Atom N455 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.