Celeron M 410 与 Sempron 2200+

VS

绩效总分

Celeron M 410
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.08
Sempron 2200+
2001
1 核心 / 1 数据流,62 Watt
0.12
+50%

根据我们的综合基准结果,Sempron 2200+以令人印象深刻的50%超过了Celeron M 410。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 410和Sempron 2200+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34013366
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Celeron M没有数据
電源效率0.280.18
架构代号Yonah (2005−2006)Barton (2001−2004)
发布日期没有数据1月 2001(23年 前)
发布时的价格没有数据$30

详细规格

Celeron M 410和Sempron 2200+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 410和Sempron 2200+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.46 GHz没有数据
最大频率1.46 GHz1.5 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存没有数据256 千字节
3级缓存1 兆字节 L2 千字节0 千字节
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小没有数据101 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据63 million
64位支持--
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.0V-1.3V没有数据

兼容性

关于Celeron M 410和Sempron 2200+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478A
(TDP)能源消耗27 Watt62 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 410和Sempron 2200+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 410和Sempron 2200+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 410和Sempron 2200+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-没有数据

合成基准性能

这些是Celeron M 410和Sempron 2200+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 410 0.08
Sempron 2200+ 0.12
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 410 123
Sempron 2200+ 184
+49.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.08 0.12
工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 62 瓦特

Celeron M 410 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了129.6%.

另一方面,Sempron 2200+ 的综合绩效得分高出 50%.

我们推荐使用 Sempron 2200+,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 410。

应当记住,Celeron M 410是为笔记本电脑设计的,而Sempron 2200+是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron M 410和Sempron 2200+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Sempron 2200+
Sempron 2200+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron M 410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 11 票

以1到5分的等级为Sempron 2200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 410处理器和Sempron 2200+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。