Celeron M 390 vs Athlon II Neo K145
Toplam performans puanı
Athlon II Neo K145, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 390'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3259 | 3253 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | AMD Athlon II Neo |
| Güç verimliliği | 0.81 | 1.50 |
| Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Nile (2010) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 15 aralık 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.7 GHz | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | 400 MHz | 2000 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.004V-1.292V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 12 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.18 | 0.19 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 12 Watt |
Athlon II Neo K145 5.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron M 390 ve Athlon II Neo K145 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
