Athlon II Neo K145 vs Celeron M 530

VS

Toplam performans puanı

Athlon II Neo K145
2010
1 çekirdek / 1 parçacık, 12 Watt
0.19
Celeron M 530
1 çekirdek / 1 parçacık, 30 Watt
0.19

Birincil detaylar

Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32383234
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Athlon II NeoCeleron M
Güç verimliliği1.500.60
Mimari kod adıNile (2010)Merom (2006−2008)
Çıkış tarihi15 aralık 2010 (13 yıl önce)veri yok (2024 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Temel frekansveri yok1.73 GHz
Maksimum frekans1.8 GHz1.73 GHz
Lastik hızı2000 MHz533 MHz
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache1 MBveri yok
3. seviye cacheveri yok1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.95V-1.3V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1PBGA479,PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)12 Watt30 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II Neo K145 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II Neo K145 0.19
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II Neo K145 298
Celeron M 530 302
+1.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 45 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 30 Watt

Athlon II Neo K145 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2 8 oy

Athlon II Neo K145 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 oy

Celeron M 530 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II Neo K145 ve Celeron M 530 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.