Celeron M 390 vs. Athlon II Neo K145

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron M 390
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.18
Athlon II Neo K145
2010
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 12 Watt
0.19
+5.6%

O Athlon II Neo K145 supera o Celeron M 390 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 390 e Athlon II Neo K145, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32593253
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD Athlon II Neo
Eficiência energética0.811.50
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Nile (2010)
Data de lançamentosem dados15 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 390 e Athlon II Neo K145: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 390 e Athlon II Neo K145, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência base1.7 GHzsem dados
Frequência máxima1.7 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz2000 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 31 MB L2 kBsem dados
Processo tecnológico90 nm45 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.004V-1.292Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePPGA478, H-PBGA479S1
Consumo de energia (TDP)21 Watt12 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 390 e Athlon II Neo K145. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.18 0.19
Processo tecnológico 90 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 21 Watt 12 Watt

O Athlon II Neo K145 tem uma pontuação de desempenho agregado 5.6% mais elevada, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 75% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 390 e Athlon II Neo K145. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 390 e Athlon II Neo K145, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 7 votos

Classifique Celeron M 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 votos

Classifique Athlon II Neo K145 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 390 ou Athlon II Neo K145, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.