Atom C3558 vs Celeron J4025

VS

Toplam performans puanı

Atom C3558
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 16 Watt
1.57
+65.3%
Celeron J4025
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.95

Atom C3558, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4025'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Atom C3558 ve Celeron J4025'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20922481
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.47veri yok
TipSunucuMasaüstü
SeriIntel Atomveri yok
Mimari kod adıGoldmont (2016−2017)Gemini Lake Refresh (2019)
Çıkış tarihi15 austos 2017 (7 yıl önce)4 kasım 2019 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Atom C3558 ve Celeron J4025 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom C3558 ve Celeron J4025'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.2 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.9 GHz
Çarpan22veri yok
1. seviye cache224 KB56 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache8 MB4 MB (toplam)
3. seviye cache8 MB4 MB
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutuveri yok93 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı83 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom C3558 ve Celeron J4025 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1310FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)16 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom C3558 ve Celeron J4025 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+veri yok
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB++
Secure Boot+veri yok
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGX-Yes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Atom C3558 ve Celeron J4025 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Atom C3558 ve Celeron J4025 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4: 2133DDR4
Maksimum bellek256 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği29.871 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Atom C3558 ve Celeron J4025 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok700 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Atom C3558 ve Celeron J4025 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom C3558 ve Celeron J4025 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Atom C3558 ve Celeron J4025 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Atom C3558 ve Celeron J4025 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu32.0
PCI-Express şerit sayısı126
USB revizyonu32.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı122
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı122
USB bağlantı noktalarının sayısı88
Dahili LAN2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Atom C3558 и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Atom C3558 1.57
+65.3%
Celeron J4025 0.95

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Atom C3558 2426
+65.4%
Celeron J4025 1467

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.57 0.95
Yenilik 15 austos 2017 4 kasım 2019
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Güç Tüketimi (TDP) 16 Watt 10 Watt

Atom C3558 65.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron J4025, 2 yaş avantajına sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Atom C3558 performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Atom C3558 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron J4025 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Atom C3558 ve Celeron J4025 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1 oy

Atom C3558 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 123 oy

Celeron J4025 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Atom C3558 ve Celeron J4025 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.