Celeron M 550 vs C-50

VS

Toplam performans puanı

Celeron M 550
1 çekirdek / 1 parçacık, 30 Watt
0.29
+81.3%
C-50
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 9 Watt
0.16

Celeron M 550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-50'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M 550 ve C-50'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31233287
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriCeleron MAMD C-Series
Güç verimliliği0.911.68
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Ontario (2011−2012)
Çıkış tarihiveri yok4 ocak 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 550 ve C-50 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 550 ve C-50'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı12
Maksimum frekans2 GHz1 GHz
Lastik hızı533 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç65 nm40 nm
Kristal boyutuveri yok75 mm2
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 550 ve C-50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
Soketveri yokFT1 BGA 413-Ball
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt9 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 550 ve C-50 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 550 ve C-50 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron M 550 ve C-50 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3 Single-channel

Grafik özellikleri

Celeron M 550 ve C-50 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 6250

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 550 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 550 0.29
+81.3%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 550 465
+78.2%
C-50 261

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron M 550 1834
+177%
C-50 661

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron M 550 877
+38%
C-50 636

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 0.16
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 65 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 9 Watt

Celeron M 550 81.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan C-50, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron M 550 performans testlerinde C-50 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M 550 ve C-50 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD C-50
C-50

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 28 oy

Celeron M 550 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 oy

C-50 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 550 ve C-50 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.