Athlon II X3 460 vs Pentium 4 560
Toplam performans puanı
Athlon II X3 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 560 'den 500% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2289 | 3204 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.49 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Pentium 4 |
| Güç verimliliği | 1.26 | 0.23 |
| Mimari kod adı | Rana (2009−2011) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 3 mayıs 2011 (13 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $50 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 1 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 169 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 300 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM3 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Periferik
Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.26 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Athlon II X3 460 500% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium 4 560, 8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X3 460 performans testlerinde Pentium 4 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X3 460 ve Pentium 4 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
