Athlon II X3 460 बनाम Pentium 4 560
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Athlon II X3 460 ने Pentium 4 560 को भारी 495% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon II X3 460 और Pentium 4 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2309 | 3218 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | 5.49 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | डेस्कटॉप प्रोसेसर |
| सीरीज | इस पर कोई डेटा नहीं है | Pentium 4 |
| बिजली दक्षता | 1.25 | 0.23 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Rana (2009−2011) | Prescott (2001−2005) |
| प्रकाशन की तारीख | 3 मई 2011 (13 वर्ष पहले) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $50 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
विस्तृत विनिर्देश
Athlon II X3 460 और Pentium 4 560 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 3 | 1 |
| थ्रेड्स | 3 | 1 |
| आधार clock speed | 3.4 GHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| clock speed बढ़ाएं | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| बस की गति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 800 MHz |
| L1 कैश | 128 KB (per core) | 16 KB |
| L2 कैश | 512 KB (per core) | 1 mb |
| L3 कैश | 0 KB | 0 KB |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 90 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 169 mm2 | 109 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 300 million | 125 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon II X3 460 और Pentium 4 560 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 1 |
| सॉकेट | AM3 | 775 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
मेमोरी विवरण
Athlon II X3 460 और Pentium 4 560 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
बाह्य उपकरणें
Athlon II X3 460 और Pentium 4 560 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।
| PCIe का संशोधन | 2.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 1.25 | 0.21 |
| भौतिक कोर | 3 | 1 |
| थ्रेड्स | 3 | 1 |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 90 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 95 वाट | 88 वाट |
Athlon II X3 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 495.2% अधिक है, इसमें 200% अधिक भौतिक कोर और 200% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, Pentium 4 560 में 8% कम बिजली खपत है।
Athlon II X3 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Pentium 4 560 को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Athlon II X3 460 और Pentium 4 560 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
