Athlon II X3 460 vs. Pentium 4 560
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X3 460 supera a Pentium 4 560 en un enorme 495% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X3 460 y Pentium 4 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2340 | 3249 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.49 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Pentium 4 |
| Eficiencia energética | 1.25 | 0.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Prescott (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Mayo 2011 (13 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $50 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 460 y Pentium 4 560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 460 y Pentium 4 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 16 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 109 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 300 million | 125 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 460 y Pentium 4 560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 460 y Pentium 4 560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 460 y Pentium 4 560 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.25 | 0.21 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 88 Vatio |
Athlon II X3 460 tiene un 495.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Pentium 4 560, por otro lado, tiene 8% menor consumo de energía.
El Athlon II X3 460 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 560 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X3 460 y Pentium 4 560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
