Athlon II X3 460 vs. Pentium 4 560
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X3 460 supera o Pentium 4 560 por um impressionante 500% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 460 e Pentium 4 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2304 | 3214 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.49 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | Pentium 4 |
| Eficiência energética | 1.26 | 0.23 |
| Nome de código da arquitetura | Rana (2009−2011) | Prescott (2001−2005) |
| Data de lançamento | 3 de Maio 2011 (13 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $50 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 460 e Pentium 4 560: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 460 e Pentium 4 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Fluxos | 3 | 1 |
| Frequência base | 3.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 16 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 109 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 125 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X3 460 e Pentium 4 560 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 460 e Pentium 4 560. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 460 e Pentium 4 560 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.26 | 0.21 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Fluxos | 3 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
O Athlon II X3 460 tem uma pontuação de desempenho agregado 500% mais elevada, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Pentium 4 560, por outro lado, tem um consumo de energia 8% inferior.
O Athlon II X3 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium 4 560 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X3 460 e Pentium 4 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
