FX-8370 vs Pentium 4 560
Toplam performans puanı
FX-8370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 560 'den 1748% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-8370 ve Pentium 4 560'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1457 | 3213 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.95 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Pentium 4 |
| Güç verimliliği | 2.94 | 0.23 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8370 ve Pentium 4 560 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8370 ve Pentium 4 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 16 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 109 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 125 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8370 ve Pentium 4 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 88 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8370 ve Pentium 4 560 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8370 ve Pentium 4 560 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-8370 ve Pentium 4 560 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
FX-8370 ve Pentium 4 560 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8370 ve Pentium 4 560 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.88 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 88 Watt |
FX-8370 1747.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium 4 560, 42% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-8370 performans testlerinde Pentium 4 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8370 ve Pentium 4 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
