Athlon II X2 250 vs Phenom X3 8750

Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	2581	2388
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	3.61	1.28
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Mimari kod adı	Regor (2009−2013)	Toliman (2008)
Çıkış tarihi	Haziran 2009 (14 yıl önce)	Nisan 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$39	veri yok
Şimdiki fiyat	$26 (0.7x)	$48

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon II X2 250, Phenom X3 8750'ye göre 182% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	2	3
iş parçacığı sayısı	2	3
Maksimum frekans	3 GHz	2.4 GHz
1. seviye cache	256 KB	128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache	2 MB	512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache	0 KB	2 MB (toplam)
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Kristal boyutu	117 mm²	285 mm²
Transistör sayısı	410 million	450 million
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-
Serbest çarpan	Hayır	Hayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı	1	1
Soket	AM3	AM2+
Güç Tüketimi (TDP)	65 Watt	95 Watt

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V

veri yok

RAM desteği

Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleri

DDR3

veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II X2 250 0.70

Phenom X3 8750 0.93
+32.9%

Phenom X3 8750 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 250 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon II X2 250 1080

Phenom X3 8750 1445
+33.8%

Phenom X3 8750, Passmark'de Athlon II X2 250'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon II X2 250 305
+1.3%

Phenom X3 8750 301

Athlon II X2 250, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom X3 8750'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon II X2 250 529

Phenom X3 8750 782
+47.8%

Phenom X3 8750, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon II X2 250'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	0.70	0.93
Çekirdek sayısı	2	3
iş parçacığı sayısı	2	3
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Güç Tüketimi (TDP)	65 Watt	95 Watt

Phenom X3 8750 performans testlerinde Athlon II X2 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Athlon II X2 250

Phenom X3 8750

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

3.4 1047 oy

Athlon II X2 250 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

3.2 69 oy

Phenom X3 8750 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon II X2 250 ve Phenom X3 8750 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: