Athlon II X2 250 ضد Phenom X3 8750

المركز في تصنيف الأداء	2581	2388
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.61	1.28
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارة	Regor (2009−2013)	Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه	يونيو 2009 ( منذ14 سنوات)	أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$39	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$26 (0.7x)	$48

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X2 250 له قيمة 182٪ أفضل للمال من Phenom X3 8750.

المواصفات الفنية

Athlon II X2 250 و Phenom X3 8750 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
التردد الأقصى	3 GHz	2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	256 كيلوبايت	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	2 ميغابايت	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	0 كيلوبايت	2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	45 nm	65 nm
حجم الكريستال	117 مم²	285 مم²
عدد الترانزستورات	410 million	450 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	لا	لا

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 250 و Phenom X3 8750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM3	AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	95 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 250 و Phenom X3 8750.

AMD-V

لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 250 و Phenom X3 8750. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة

DDR3

لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X2 250 0.70

Phenom X3 8750 0.93
+32.9%

Phenom X3 8750 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 33٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon II X2 250 1080

Phenom X3 8750 1445
+33.8%

Phenom X3 8750 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 34% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X2 250 305
+1.3%

Phenom X3 8750 301

Athlon II X2 250 يتفوق على Phenom X3 8750 بمقدار 1% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X2 250 529

Phenom X3 8750 782
+47.8%

Phenom X3 8750 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 48% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	0.70	0.93
النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
العملية التكنولوجية	45 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	95 واط