Athlon II X2 250 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Birincil detaylar
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2740 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.61 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.99 | veri yok |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Kentsfield (2007) |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) | 23 temmuz 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $39 | $266 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 8 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 62 °C |
| Transistör sayısı | 410 million | 582 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 2 haziran 2009 | 23 temmuz 2007 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon II X2 250 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q6600 (95W), 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II X2 250 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
