Athlon II X2 250 vs Phenom X3 8750

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2581	2387
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	3.61	1.28
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Kryptonim architektury	Regor (2009−2013)	Toliman (2008)
Data wydania	Czerwiec 2009 (14 lat temu)	Kwiecień 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$39	brak danych
Cena teraz	$26 (0.7x)	$48

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Athlon II X2 250 ma 182% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom X3 8750.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	3
Strumieni	2	3
Maksymalna częstotliwość	3 GHz	2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	2 MB	512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	2 MB (łącznie)
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Rozmiar kryształu	117 mm²	285 mm²
Ilość tranzystorów	410 million	450 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3	AM2+
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	95 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR3

brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X2 250 0.70

Phenom X3 8750 0.93
+32.9%

Phenom X3 8750 przewyższa Athlon II X2 250 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Athlon II X2 250 1080

Phenom X3 8750 1445
+33.8%

Phenom X3 8750 przewyższa Athlon II X2 250 o 34% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon II X2 250 305
+1.3%

Phenom X3 8750 301

Athlon II X2 250 przewyższa Phenom X3 8750 o 1% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon II X2 250 529

Phenom X3 8750 782
+47.8%

Phenom X3 8750 przewyższa Athlon II X2 250 o 48% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	0.70	0.93
Rdzeni	2	3
Strumieni	2	3
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	95 Wat

Model Phenom X3 8750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 250.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X2 250 i Phenom X3 8750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Athlon II X2 250

Phenom X3 8750

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 1045 głosów

Oceń Athlon II X2 250 w skali od 1 do 5:

3.2 69 głosów

Oceń Phenom X3 8750 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X2 250 lub Phenom X3 8750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: