A10-5750M vs i7-2840QM
Toplam performans puanı
Core i7-2840QM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5750M'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10-5750M ve Core i7-2840QM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2273 | 1806 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | Intel Core i7 |
| Güç verimliliği | 3.70 | 5.08 |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 4 eylül 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-5750M ve Core i7-2840QM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5750M ve Core i7-2840QM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 24 |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 216 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1160 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5750M ve Core i7-2840QM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FS1r2 | Socket G2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5750M ve Core i7-2840QM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5750M ve Core i7-2840QM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A10-5750M ve Core i7-2840QM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.598 GB/s |
Grafik özellikleri
A10-5750M ve Core i7-2840QM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz) | Intel HD Graphics 3000 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-5750M и Core i7-2840QM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.36 | 2.40 |
| Video çekirdeği | 1.30 | 0.63 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 4 eylül 2011 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
A10-5750M 106.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-2840QM, 76.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Core i7-2840QM performans testlerinde A10-5750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-5750M ve Core i7-2840QM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
