GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe G4 48EUs กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.57

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs อย่างมหาศาลถึง 508% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ654202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3127.47
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.774 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−456%
100−110
+456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−491%
65−70
+491%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 12
−483%
70−75
+483%
Battlefield 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry New Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hitman 3 10
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 36
−483%
210−220
+483%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 45−50
−500%
270−280
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Battlefield 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry New Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hitman 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 30−33
−500%
180−190
+500%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Shadow of the Tomb Raider 17
−488%
100−105
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 45−50
−500%
270−280
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hitman 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 12
−483%
70−75
+483%
Shadow of the Tomb Raider 16
−494%
95−100
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−463%
45−50
+463%
Watch Dogs: Legion 45−50
−500%
270−280
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Hitman 3 9−10
−456%
50−55
+456%
Horizon Zero Dawn 10−11
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 27−30
−507%
170−180
+507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.57 27.77
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 70 วัตต์

UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 507.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
พบกับ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
GTX 670M GeForce GTX 670M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3070 Ti 3070 Ti
พบกับ
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
พบกับ
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
พบกับ
RTX A6000 Quadro RTX A6000
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
พบกับ
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
พบกับ
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 473 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1391 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน