Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	744	494
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Gen. 12 (2021−2023)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

DirectX 12_1

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.91

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.38
+140%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+138%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−56.3%

25
+56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	18 −133%	40−45 +133%
Escape from Tarkov	14−16 −160%	35−40 +160%
Far Cry 5	14 −121%	30−35 +121%
Fortnite	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	18−20 −163%	50 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −163%	40−45 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −139%	170−180 +139%
Dota 2	34 −135%	80−85 +135%
Escape from Tarkov	14−16 −160%	35−40 +160%
Far Cry 5	13 −84.6%	24 +84.6%
Fortnite	21−24 −152%	55−60 +152%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	39 +105%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	15 +15.4%
Metro Exodus	6 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	24−27 +108%
Valorant	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	15 −180%	40−45 +180%
Dota 2	31 −126%	70−75 +126%
Escape from Tarkov	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	12 −158%	30−35 +158%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −125%	27−30 +125%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−139%

55−60
+139%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −143%	70−75 +143%
Grand Theft Auto V	2−3 −550%	12−14 +550%
Metro Exodus	2−3 −450%	10−12 +450%
Valorant	40−45 −138%	100−105 +138%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Escape from Tarkov	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	10−11 −130%	21−24 +130%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−125%

18−20

+125%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	20−22 −125%	45−50 +125%

4K
Ultra

Dota 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Escape from Tarkov	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6 −220%	16−18 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−125%

9−10
+125%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	13 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 750 32EUs และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.91	9.38
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GT 750M Mac Edition

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

CMP 90HX

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

CMP 90HX

RTX 4010

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

RX 7800 XT

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

T600 Max-Q

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX A1000 Mobile

GeForce 9500 GT Rev. 3

RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce RTX 3050 Max-Q

Riva TNT2

GeForce RTX 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 33 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: