RTX A400 เทียบกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.39

RTX A400 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 213% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ664371
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.20
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA32768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.706 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−194%
50−55
+194%
1440p30
−200%
90−95
+200%
4K12
−192%
35−40
+192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
−202%
160−170
+202%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−206%
55−60
+206%
Counter-Strike 2 34
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 14
−186%
40−45
+186%
Fortnite 24−27
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 5 16
−213%
50−55
+213%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−206%
55−60
+206%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−208%
240−250
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 36
−206%
110−120
+206%
Far Cry 5 13
−208%
40−45
+208%
Fortnite 24−27
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−213%
50−55
+213%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 33
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−200%
24−27
+200%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−208%
80−85
+208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−194%
100−105
+194%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−206%
95−100
+206%
Valorant 45−50
−213%
150−160
+213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
−195%
65−70
+195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A400 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A400 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A400 เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.39 13.76
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX A400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA RTX A400
RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 30 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่