UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs RTX A400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) avec RTX A400, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

RTX A400 surpasse UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 139% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances642417
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données15.58
ArchitectureGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeGA107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement11 Mai 2021 (3 ans il y a)16 Avril 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32768
Fréquence de noyau350 MHz727 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHz1762 MHz
Nombre de transistorspas de données8,700 million
Processus technologique de fabrication10 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données50 Watt
Vitesse de texturationpas de données42.29
Performance à virgule flottantepas de données2.706 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données24
Tensor Corespas de données24
Ray Tracing Corespas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données163 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x mini-DisplayPort 1.4a

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−135%
40−45
+135%
1440p28
−132%
65−70
+132%
4K12
−125%
27−30
+125%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−131%
30−33
+131%
Assassin's Creed Valhalla 11
−118%
24−27
+118%
Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
Hitman 3 10
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 30−35
−126%
70−75
+126%
Metro Exodus 22
−127%
50−55
+127%
Red Dead Redemption 2 15
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 47
−134%
110−120
+134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−131%
30−33
+131%
Assassin's Creed Valhalla 9
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
Hitman 3 9
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 30−35
−126%
70−75
+126%
Metro Exodus 16
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 17
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 43
−133%
100−105
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−131%
30−33
+131%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 10
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 16
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 45−50
−122%
100−105
+122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 30−33
−133%
70−75
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A400 est 135% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A400 est 132% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A400 est 125% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.72 11.27
Nouveauté 11 Mai 2021 16 Avril 2024
Processus technologique 10 nm 8 nm

RTX A400 a un score de performance agrégé 138.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A400 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A400 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX A400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 11 votes

Évaluez RTX A400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou RTX A400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.