Radeon 890M เทียบกับ UHD Graphics P630

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.52

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 243% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ593269
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.13100.00
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.80185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.52
Radeon 890M 18.95
+243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
Radeon 890M 8469
+244%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−258%
43
+258%
1440p5−6
−260%
18
+260%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−318%
117
+318%
Cyberpunk 2077 12−14
−267%
40−45
+267%
Hogwarts Legacy 10−12
−291%
43
+291%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−236%
80−85
+236%
Counter-Strike 2 27−30
−225%
91
+225%
Cyberpunk 2077 12−14
−267%
40−45
+267%
Far Cry 5 18−20
−222%
58
+222%
Fortnite 35−40
−197%
100−110
+197%
Forza Horizon 4 27−30
−207%
80−85
+207%
Forza Horizon 5 16−18
−288%
65−70
+288%
Hogwarts Legacy 10−12
−236%
37
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−259%
75−80
+259%
Valorant 65−70
−121%
150−160
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−236%
80−85
+236%
Counter-Strike 2 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−141%
230−240
+141%
Cyberpunk 2077 12−14
−267%
40−45
+267%
Dota 2 45−50
−233%
160−170
+233%
Far Cry 5 18−20
−194%
53
+194%
Fortnite 35−40
−197%
100−110
+197%
Forza Horizon 4 27−30
−207%
80−85
+207%
Forza Horizon 5 16−18
−288%
65−70
+288%
Grand Theft Auto V 21−24
−162%
55
+162%
Hogwarts Legacy 10−12
−127%
25
+127%
Metro Exodus 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−259%
75−80
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−225%
52
+225%
Valorant 65−70
−121%
150−160
+121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−236%
80−85
+236%
Cyberpunk 2077 12−14
−267%
40−45
+267%
Dota 2 45−50
−233%
160−170
+233%
Far Cry 5 18−20
−178%
50
+178%
Forza Horizon 4 27−30
−207%
80−85
+207%
Hogwarts Legacy 10−12
−72.7%
19
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−259%
75−80
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 65−70
−121%
150−160
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−197%
100−110
+197%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−222%
140−150
+222%
Grand Theft Auto V 7−8
−414%
35−40
+414%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−368%
170−180
+368%
Valorant 65−70
−181%
180−190
+181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Forza Horizon 4 14−16
−271%
50−55
+271%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−300%
45−50
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−124%
35−40
+124%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Valorant 30−33
−293%
110−120
+293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 21−24
−233%
70−75
+233%
Far Cry 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Forza Horizon 4 9−10
−300%
35−40
+300%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.52 18.95
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 152 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่