Radeon 610M vs UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	645	827
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.24	14.73
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2200 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.89
+105%

Radeon 610M 2.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
+87.6%

Radeon 610M 1314
ตัวอย่าง: 622

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24−27 +100%	12 −100%
1440p	50−55 +100%	25 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Fortnite	35−40 +140%	14−16 −140%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 5	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Valorant	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	27−30 +75%	16 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +80%	55−60 −80%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	45−50 +75%	27−30 −75%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Fortnite	35−40 +140%	14−16 −140%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Valorant	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	45−50 +75%	27−30 −75%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8 −100%
Valorant	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+140%

14−16

−140%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +109%	21−24 −109%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Valorant	65−70 +8.2%	61 −8.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	30−33 +114%	14−16 −114%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics P630 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics P630 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 400%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics P630 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (96%)
Radeon 610M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.89	2.87
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630

GeForce MX330

Radeon 610M

GeForce 9800M GTX SLI

UHD Graphics P630

Radeon RX 550 มือถือ

RTX 3050 Max-Q Refresh

UHD Graphics P630

R5E Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1210 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: