Radeon 8040S เทียบกับ UHD Graphics 617

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 617 และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.06

8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 617 อย่างมหาศาลถึง 1137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ922253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5535.58
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUAmber Lake GT2Strix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.20179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4032 TFLOPS5.734 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 617 2.06
Radeon 8040S 25.48
+1137%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 617 862
Radeon 8040S 10656
+1136%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−1100%
180−190
+1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−3575%
140−150
+3575%
Cyberpunk 2077 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Hogwarts Legacy 7−8
−671%
50−55
+671%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Counter-Strike 2 4−5
−3575%
140−150
+3575%
Cyberpunk 2077 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Escape from Tarkov 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Fortnite 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Forza Horizon 4 10−12
−827%
100−110
+827%
Hogwarts Legacy 7−8
−671%
50−55
+671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−836%
100−110
+836%
Valorant 40−45
−335%
170−180
+335%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Counter-Strike 2 4−5
−3575%
140−150
+3575%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−531%
260−270
+531%
Cyberpunk 2077 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Dota 2 15
−1100%
180−190
+1100%
Escape from Tarkov 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Fortnite 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Forza Horizon 4 10−12
−827%
100−110
+827%
Grand Theft Auto V 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Hogwarts Legacy 7−8
−671%
50−55
+671%
Metro Exodus 3−4
−1833%
55−60
+1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−836%
100−110
+836%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−888%
75−80
+888%
Valorant 40−45
−335%
170−180
+335%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Cyberpunk 2077 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Dota 2 14
−1114%
170−180
+1114%
Escape from Tarkov 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Forza Horizon 4 10−12
−827%
100−110
+827%
Hogwarts Legacy 7−8
−671%
50−55
+671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−836%
100−110
+836%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−888%
75−80
+888%
Valorant 40−45
−1025%
450−500
+1025%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−1289%
120−130
+1289%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1120%
180−190
+1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1100%
240−250
+1100%
Valorant 14−16
−1313%
210−220
+1313%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Escape from Tarkov 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Hogwarts Legacy 2−3
−1350%
27−30
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1300%
40−45
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1475%
60−65
+1475%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 10−11
−1440%
150−160
+1440%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Escape from Tarkov 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Forza Horizon 4 1−2
−4500%
45−50
+4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−833%
27−30
+833%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−867%
27−30
+867%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 617 และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.06 25.48
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2018 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 55 วัตต์

UHD Graphics 617 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1136.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 617 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Tegra X1 Tegra X1
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
Tegra X1 Tegra X1
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Tegra X1 Tegra X1
vs
H100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics 710 Mobile Graphics 710 Mobile
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
vs
Playstation 3 GPU 65nm 3 GPU 65nm
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
vs
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
L40G L40G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 81 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 617 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 617 หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่