Radeon 8040S เทียบกับ UHD Graphics 605

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1128	265
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.65	32.58
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Gemini Lake GT1.5	Strix Halo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	750 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.50	179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.216 TFLOPS	5.734 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	18	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 605 1.07

Radeon 8040S 23.03
+2052%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 605 453

Radeon 8040S 9755
+2053%

ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −1983%	250−260 +1983%
1440p	24 −1983%	500−550 +1983%
4K	15 −1900%	300−350 +1900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−2500%

50−55
+2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	95−100
Cyberpunk 2077	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Escape from Tarkov	2−3 −4500%	90−95 +4500%
Far Cry 5	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Fortnite	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Forza Horizon 5	1−2 −7400%	75−80 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −933%	90−95 +933%
Valorant	30−35 −416%	160−170 +416%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	95−100
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −885%	250−260 +885%
Cyberpunk 2077	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Dota 2	7 −2043%	150−160 +2043%
Escape from Tarkov	2−3 −4500%	90−95 +4500%
Far Cry 5	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Fortnite	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Forza Horizon 5	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Metro Exodus	1−2 −5100%	50−55 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −933%	90−95 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	30−35 −416%	160−170 +416%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	95−100
Cyberpunk 2077	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Dota 2	7 −2043%	150−160 +2043%
Escape from Tarkov	2−3 −4500%	90−95 +4500%
Far Cry 5	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	90−95 +1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −933%	90−95 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	1 −6900%	70−75 +6900%
Valorant	30−35 −1931%	650−700 +1931%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−5800%

110−120
+5800%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2314%	160−170 +2314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1991%	230−240 +1991%
Valorant	1−2 −20200%	200−210 +20200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Escape from Tarkov	3−4 −1667%	50−55 +1667%
Far Cry 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	60−65 +1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1800%	35−40 +1800%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2750%

55−60
+2750%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	6−7 −2217%	130−140 +2217%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1150%	24−27 +1150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Escape from Tarkov	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 605 และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8040S เร็วกว่า 1983% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8040S เร็วกว่า 1983% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8040S เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 20200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8040S เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	23.03
ความใหม่ล่าสุด	11 ธันวาคม 2017	6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 วัตต์	55 วัตต์

UHD Graphics 605 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2052.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 605 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 605

Radeon 8040S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 605

GeForce GT 525M

Radeon 8040S

GeForce RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 904 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 605 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 605 หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: