RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ UHD Graphics 770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 770 กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.94
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
50.79
+755%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 755% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ59957
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0151.33
สถาปัตยกรรมGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURaptor Lake GT1AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2566144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.40299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs880
TMUs16192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 5.94
RTX 4000 SFF Ada Generation 50.79
+755%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016
RTX 4000 SFF Ada Generation 20291
+1897%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−733%
150−160
+733%
4K13
−746%
110−120
+746%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
−669%
400−450
+669%
Cyberpunk 2077 11
−718%
90−95
+718%
Hogwarts Legacy 11
−718%
90−95
+718%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−733%
200−210
+733%
Counter-Strike 2 34
−753%
290−300
+753%
Cyberpunk 2077 10
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 17
−724%
140−150
+724%
Fortnite 35−40
−729%
290−300
+729%
Forza Horizon 4 24−27
−746%
220−230
+746%
Forza Horizon 5 18
−733%
150−160
+733%
Hogwarts Legacy 10−12
−718%
90−95
+718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−718%
180−190
+718%
Valorant 65−70
−721%
550−600
+721%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−733%
200−210
+733%
Counter-Strike 2 9
−733%
75−80
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−733%
800−850
+733%
Cyberpunk 2077 12−14
−733%
100−105
+733%
Dota 2 43
−714%
350−400
+714%
Far Cry 5 16
−713%
130−140
+713%
Fortnite 35−40
−729%
290−300
+729%
Forza Horizon 4 24−27
−746%
220−230
+746%
Forza Horizon 5 16
−713%
130−140
+713%
Grand Theft Auto V 9
−733%
75−80
+733%
Hogwarts Legacy 10−12
−718%
90−95
+718%
Metro Exodus 5
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−718%
180−190
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−733%
150−160
+733%
Valorant 65−70
−721%
550−600
+721%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−733%
200−210
+733%
Cyberpunk 2077 12−14
−733%
100−105
+733%
Dota 2 40
−650%
300−310
+650%
Far Cry 5 14
−686%
110−120
+686%
Forza Horizon 4 24−27
−746%
220−230
+746%
Hogwarts Legacy 10−12
−718%
90−95
+718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−718%
180−190
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−733%
75−80
+733%
Valorant 65−70
−721%
550−600
+721%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−729%
290−300
+729%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−733%
75−80
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−695%
350−400
+695%
Grand Theft Auto V 7−8
−686%
55−60
+686%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−711%
300−310
+711%
Valorant 65−70
−746%
550−600
+746%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
Hogwarts Legacy 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−718%
90−95
+718%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−724%
140−150
+724%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Valorant 27−30
−728%
240−250
+728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 14
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 8−9
−713%
65−70
+713%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−733%
50−55
+733%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 746% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.94 50.79
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2022 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 755.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
RTX 4070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
vs
Playstation 4 Slim GPU 4 Slim GPU
Iris Plus Graphics G7 Intel Iris Plus Graphics G7
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX A1000 NVIDIA RTX A1000
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
RX 6750 XT AMD Radeon RX 6750 XT
vs
A16 PCIe A16 PCIe
H100 PCIe 80 GB NVIDIA H100 PCIe 80 GB
vs
A30 PCIe A30 PCIe
Arc A770M Intel Arc A770M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RX 6300 6300
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
A100X NVIDIA A100X
vs
RTX 4060 RTX 4060
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1313 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 54 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่