UHD Graphics 770対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
54.55
+787%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき787%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位57846
人気順の場所28トップ100圏外
電力効率28.5854.32
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームRaptor Lake GT1AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 9月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2566144
コア周波数300 MHz720 MHz
Boost周波数1650 MHz1560 MHz
トランジスタの数データなし35,800 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度26.40299.5
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs880
TMUs16192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし168 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用20 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用160 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし280.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

UHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.15
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.55
+787%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 1016
RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+1971%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−733%
150−160
+733%
4K13
−746%
110−120
+746%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−733%
100−105
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−775%
140−150
+775%
Assassin's Creed Valhalla 13
−746%
110−120
+746%
Battlefield 5 16−18
−782%
150−160
+782%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 10
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Far Cry New Dawn 16−18
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 4 40−45
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 35−40
−711%
300−310
+711%
Metro Exodus 16−18
−775%
140−150
+775%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−757%
180−190
+757%
Watch Dogs: Legion 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−775%
140−150
+775%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Battlefield 5 16−18
−782%
150−160
+782%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Far Cry New Dawn 16−18
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 4 40−45
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 35−40
−711%
300−310
+711%
Metro Exodus 16−18
−775%
140−150
+775%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Shadow of the Tomb Raider 18
−733%
150−160
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−750%
170−180
+750%
Watch Dogs: Legion 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−775%
140−150
+775%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Forza Horizon 4 40−45
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 12
−733%
100−105
+733%
Shadow of the Tomb Raider 16
−775%
140−150
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−733%
75−80
+733%
Watch Dogs: Legion 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Far Cry New Dawn 9−10
−733%
75−80
+733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50−55
+733%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 18−20
−742%
160−170
+742%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−764%
95−100
+764%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは733%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは746%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.15 54.55
ノベルティ 27 9月 2022 21 3月 2023
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 70 ワット

UHD Graphics 770は366.7%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 SFF Ada Generationは 787% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1233 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。