GeForce RTX 4090 D เทียบกับ UHD Graphics 770

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 770 และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.95

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 1236% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ61911
จัดอันดับตามความนิยม81ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล15.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0112.17
สถาปัตยกรรมGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURaptor Lake GT1AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25614592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.401,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs8176
TMUs16456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล114

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างIGP3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 5.95
RTX 4090 D 79.49
+1236%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016
RTX 4090 D 31728
+3023%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−1233%
240−250
+1233%
4K13
−1208%
170−180
+1208%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.66
4Kไม่มีข้อมูล9.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 10
−1200%
130−140
+1200%
Counter-Strike 2 52
−1150%
650−700
+1150%
Cyberpunk 2077 11
−1173%
140−150
+1173%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 8
−1150%
100−105
+1150%
Battlefield 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Counter-Strike 2 34
−1224%
450−500
+1224%
Cyberpunk 2077 10
−1200%
130−140
+1200%
Far Cry 5 17
−1194%
220−230
+1194%
Fortnite 35−40
−1186%
450−500
+1186%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 18
−1233%
240−250
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1218%
290−300
+1218%
Valorant 65−70
−1169%
850−900
+1169%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7
−1186%
90−95
+1186%
Battlefield 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Counter-Strike 2 9
−1233%
120−130
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−1189%
1250−1300
+1189%
Cyberpunk 2077 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Dota 2 43
−1179%
550−600
+1179%
Far Cry 5 16
−1213%
210−220
+1213%
Fortnite 35−40
−1186%
450−500
+1186%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 16
−1213%
210−220
+1213%
Grand Theft Auto V 9
−1233%
120−130
+1233%
Metro Exodus 5
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1218%
290−300
+1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−1233%
240−250
+1233%
Valorant 65−70
−1169%
850−900
+1169%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Battlefield 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Cyberpunk 2077 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Dota 2 40
−1150%
500−550
+1150%
Far Cry 5 14
−1186%
180−190
+1186%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1218%
290−300
+1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 65−70
−1169%
850−900
+1169%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−1186%
450−500
+1186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1150%
550−600
+1150%
Grand Theft Auto V 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Metro Exodus 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Valorant 65−70
−1208%
850−900
+1208%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Battlefield 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 14−16
−1186%
180−190
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1233%
160−170
+1233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Valorant 27−30
−1107%
350−400
+1107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 14
−1186%
180−190
+1186%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1233%
80−85
+1233%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1233%
80−85
+1233%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 1208% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.95 79.49
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2022 28 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 425 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2733.3%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1236% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 1338 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่