L40 เทียบกับ Radeon 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	512	61
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.09	13.75
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	18176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2490 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	1,414
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	90.52 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	48	568
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	568
Ray Tracing Cores	12	142
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	17.8 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	96 เอ็มบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 9.17

L40 53.72
+486%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 3836
ตัวอย่าง: 4

L40 22466
+486%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −468%	210−220 +468%
1440p	17 −459%	95−100 +459%
4K	10 −450%	55−60 +450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −480%	290−300 +480%
Cyberpunk 2077	38 −479%	220−230 +479%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −485%	240−250 +485%
Counter-Strike 2	50−55 −480%	290−300 +480%
Cyberpunk 2077	28 −471%	160−170 +471%
Escape from Tarkov	35−40 −479%	220−230 +479%
Far Cry 5	38 −479%	220−230 +479%
Fortnite	55−60 −436%	300−310 +436%
Forza Horizon 4	40−45 −475%	230−240 +475%
Forza Horizon 5	52 −477%	300−310 +477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −476%	190−200 +476%
Valorant	90−95 −456%	500−550 +456%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −485%	240−250 +485%
Counter-Strike 2	50−55 −480%	290−300 +480%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −463%	800−850 +463%
Cyberpunk 2077	21 −471%	120−130 +471%
Dota 2	71 −463%	400−450 +463%
Escape from Tarkov	35−40 −479%	220−230 +479%
Far Cry 5	35 −471%	200−210 +471%
Fortnite	55−60 −436%	300−310 +436%
Forza Horizon 4	40−45 −475%	230−240 +475%
Forza Horizon 5	46 −465%	260−270 +465%
Grand Theft Auto V	36 −483%	210−220 +483%
Metro Exodus	23 −465%	130−140 +465%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −476%	190−200 +476%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −475%	230−240 +475%
Valorant	90−95 −456%	500−550 +456%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −485%	240−250 +485%
Cyberpunk 2077	18 −456%	100−105 +456%
Dota 2	61 −474%	350−400 +474%
Escape from Tarkov	35−40 −479%	220−230 +479%
Far Cry 5	33 −476%	190−200 +476%
Forza Horizon 4	40−45 −475%	230−240 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −476%	190−200 +476%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −483%	140−150 +483%
Valorant	146 −482%	850−900 +482%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
−436%

300−310

+436%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −459%	95−100 +459%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −463%	400−450 +463%
Grand Theft Auto V	17 −459%	95−100 +459%
Metro Exodus	10−11 −450%	55−60 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −483%	280−290 +483%
Valorant	100−110 −483%	600−650 +483%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −445%	120−130 +445%
Cyberpunk 2077	10 −450%	55−60 +450%
Escape from Tarkov	18−20 −456%	100−105 +456%
Far Cry 5	21 −471%	120−130 +471%
Forza Horizon 4	21−24 −445%	120−130 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −459%	95−100 +459%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
−450%

110−120

+450%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Grand Theft Auto V	20−22 −450%	110−120 +450%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −477%	75−80 +477%
Valorant	45−50 −471%	280−290 +471%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −445%	60−65 +445%
Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	4 −425%	21−24 +425%
Dota 2	18 −456%	100−105 +456%
Escape from Tarkov	8−9 −463%	45−50 +463%
Far Cry 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Forza Horizon 4	14−16 −467%	85−90 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−456%

50−55

+456%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ L40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

L40 เร็วกว่า 468% ในความละเอียด 1080p
L40 เร็วกว่า 459% ในความละเอียด 1440p
L40 เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.17	53.72
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	13 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	300 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 485.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

L40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3050 8 GB

4090 D

NVIDIA RTX 3050 8 GB

RTX 3500 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1146 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 29 โหวต

ให้คะแนน L40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ L40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: