UHD Graphics 770 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ UHD Graphics 770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
58.84
+858%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 858% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39590
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6828.30
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUAD106Raptor Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.826.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs488
TMUs13616
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8Ring Bus
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aMotherboard Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 58.84
+858%
UHD Graphics 770 6.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22751
+2139%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+162%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+4271%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+842%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+38.7%
UHD Graphics 770 119185

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+861%
18
−861%
1440p92
+922%
9−10
−922%
4K55
+323%
13
−323%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+1627%
15
−1627%
Counter-Strike 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Cyberpunk 2077 176
+1500%
11
−1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+1700%
11
−1700%
Battlefield 5 150−160
+563%
24−27
−563%
Counter-Strike 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Cyberpunk 2077 137
+1270%
10
−1270%
Far Cry 5 191
+1024%
17
−1024%
Fortnite 240−250
+594%
35−40
−594%
Forza Horizon 4 210−220
+712%
24−27
−712%
Forza Horizon 5 160−170
+1138%
12−14
−1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+705%
21−24
−705%
Valorant 300−310
+348%
65−70
−348%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+736%
14−16
−736%
Battlefield 5 150−160
+563%
24−27
−563%
Counter-Strike 2 130−140
+2200%
6
−2200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+187%
95−100
−187%
Cyberpunk 2077 115
+858%
12−14
−858%
Far Cry 5 182
+1038%
16
−1038%
Fortnite 240−250
+594%
35−40
−594%
Forza Horizon 4 210−220
+712%
24−27
−712%
Forza Horizon 5 160−170
+1138%
12−14
−1138%
Grand Theft Auto V 163
+1711%
9
−1711%
Metro Exodus 130
+2500%
5
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+705%
21−24
−705%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+1400%
18
−1400%
Valorant 300−310
+348%
65−70
−348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+563%
24−27
−563%
Counter-Strike 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Cyberpunk 2077 103
+758%
12−14
−758%
Far Cry 5 171
+1121%
14
−1121%
Forza Horizon 4 210−220
+712%
24−27
−712%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+705%
21−24
−705%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9
−1367%
Valorant 300−310
+348%
65−70
−348%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+594%
35−40
−594%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+791%
40−45
−791%
Grand Theft Auto V 101
+1343%
7−8
−1343%
Metro Exodus 79
+1480%
5−6
−1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 300−350
+422%
65−70
−422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Cyberpunk 2077 62
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 127
+1055%
10−12
−1055%
Forza Horizon 4 170−180
+1143%
14−16
−1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+967%
9−10
−967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+1273%
10−12
−1273%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 101
+494%
16−18
−494%
Metro Exodus 48 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+2533%
3−4
−2533%
Valorant 300−350
+969%
27−30
−969%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 120−130
+1463%
8−9
−1463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1500%
6−7
−1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1217%
6−7
−1217%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 861% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 922% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 2533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.84 6.14
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 858.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Vega 7 7
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 3070 Ti 16 GB GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Tesla M40 24 GB 24 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
T1000 8 GB GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX A4500 A4500
RX 6400 6400
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX A2000 12 GB 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1100 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่