Radeon RX 5600M vs UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	832	299
จัดอันดับตามความนิยม	36	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.63	10.90
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.85

RX 5600M 21.23
+645%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4

RX 5600M 8797
+638%

ตัวอย่าง: 174

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RX 5600M 24213
+1253%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

RX 5600M 18582
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RX 5600M 17653
+1358%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RX 5600M 72335
+638%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

RX 5600M 5934
+1331%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −400%	85 +400%
1440p	10 −480%	58 +480%
4K	7 −357%	32 +357%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −356%	120−130 +356%
Cyberpunk 2077	5 −840%	45−50 +840%
Resident Evil 4 Remake	3 −1567%	50−55 +1567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −1040%	114 +1040%
Counter-Strike 2	19 −547%	120−130 +547%
Cyberpunk 2077	6−7 −683%	45−50 +683%
Far Cry 5	6 −1083%	70−75 +1083%
Fortnite	14−16 −633%	110−120 +633%
Forza Horizon 4	14−16 −521%	85−90 +521%
Forza Horizon 5	7−8 −871%	65−70 +871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −546%	80−85 +546%
Valorant	45−50 −239%	150−160 +239%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −1020%	112 +1020%
Counter-Strike 2	4 −2975%	120−130 +2975%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −748%	240−250 +748%
Cyberpunk 2077	6−7 −683%	45−50 +683%
Dota 2	21 −410%	107 +410%
Far Cry 5	8−9 −788%	70−75 +788%
Fortnite	14−16 −633%	110−120 +633%
Forza Horizon 4	14−16 −521%	85−90 +521%
Forza Horizon 5	7−8 −871%	65−70 +871%
Grand Theft Auto V	7 −1043%	80−85 +1043%
Metro Exodus	3 −1867%	59 +1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −546%	80−85 +546%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −940%	104 +940%
Valorant	45−50 −239%	150−160 +239%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −960%	106 +960%
Cyberpunk 2077	6−7 −683%	45−50 +683%
Dota 2	19 −447%	104 +447%
Far Cry 5	8−9 −900%	80 +900%
Forza Horizon 4	14−16 −521%	85−90 +521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −546%	80−85 +546%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −540%	64 +540%
Valorant	45−50 −150%	115 +150%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−633%

110−120
+633%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −650%	45−50 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −638%	150−160 +638%
Metro Exodus	1−2 −2800%	27−30 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −569%	170−180 +569%
Valorant	24−27 −638%	190−200 +638%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	5−6 −880%	45−50 +880%
Forza Horizon 4	7−8 −686%	55−60 +686%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −750%	30−35 +750%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−920%

50−55
+920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	14−16 −793%	120−130 +793%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Dota 2	7 −943%	70−75 +943%
Far Cry 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Forza Horizon 4	2−3 −1800%	35−40 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −633%	21−24 +633%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−667%

21−24
+667%

1440p
High

Grand Theft Auto V

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +0%	41 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 2975%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.85	21.23
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	150 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 645% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

Radeon HD 5750

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3050 Mobile

UHD Graphics 630

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Lake-U Xe Graphics G4

UHD Graphics 630

Xe Graphics G7 96EU

UHD Graphics 630

RTX 3070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4819 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: