Radeon RX 7700S เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.85

7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 1202% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX 7700S RX 7700S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ822140
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5928.49
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs364
TMUs23128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.1.1031.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.85
RX 7700S 37.11
+1202%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4
RX 7700S 15527
+1203%
ตัวอย่าง: 317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790
RX 7700S 37918
+2019%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211
RX 7700S 24246
+1902%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
RX 7700S 10206
+2362%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−582%
116
+582%
1440p10
−480%
58
+480%
4K7
−443%
38
+443%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−670%
200−210
+670%
Cyberpunk 2077 5
−1640%
85−90
+1640%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Counter-Strike 2 19
−995%
200−210
+995%
Cyberpunk 2077 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Escape from Tarkov 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 6
−2067%
130
+2067%
Fortnite 14−16
−987%
160−170
+987%
Forza Horizon 4 14−16
−936%
140−150
+936%
Forza Horizon 5 7−8
−1586%
110−120
+1586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1046%
140−150
+1046%
Valorant 45−50
−380%
220−230
+380%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Counter-Strike 2 4
−5100%
200−210
+5100%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Dota 2 21
−581%
140−150
+581%
Escape from Tarkov 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 8−9
−1438%
123
+1438%
Fortnite 14−16
−987%
160−170
+987%
Forza Horizon 4 14−16
−936%
140−150
+936%
Forza Horizon 5 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Grand Theft Auto V 7
−1800%
133
+1800%
Metro Exodus 3
−2867%
85−90
+2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1046%
140−150
+1046%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1370%
147
+1370%
Valorant 45−50
−380%
220−230
+380%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Cyberpunk 2077 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Dota 2 19
−653%
140−150
+653%
Escape from Tarkov 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 8−9
−1363%
117
+1363%
Forza Horizon 4 14−16
−936%
140−150
+936%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1046%
140−150
+1046%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−740%
84
+740%
Valorant 45−50
−380%
220−230
+380%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−987%
160−170
+987%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1148%
260−270
+1148%
Grand Theft Auto V 0−1 67
Metro Exodus 1−2
−5300%
50−55
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 27−30
−837%
250−260
+837%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Escape from Tarkov 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1520%
81
+1520%
Forza Horizon 4 7−8
−1414%
100−110
+1414%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1650%
70−75
+1650%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1880%
95−100
+1880%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−353%
68
+353%
Valorant 14−16
−1536%
220−230
+1536%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20−22
Dota 2 7
−1443%
100−110
+1443%
Escape from Tarkov 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 2−3
−1850%
39
+1850%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เร็วกว่า 582% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700S เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700S เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.85 37.11
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 100 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1202.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
6600 VE GeForce 6600 VE
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Arc Pro A30M Pro A30M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
ATI HD 5850 HD 5850
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
R7 265 R7 265
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GT 610 PCI GT 610 PCI
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Xbox One S GPU One S GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4566 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่