UHD Graphics 620 vs. Arc A530M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o UHD Graphics 620 e o Arc A530M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67

O Arc A530M supera o UHD Graphics 620 por um impressionante 564% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 620 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho810308
Lugar por popularidade27não no top-100
Eficiência energética12.2018.71
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoKaby Lake GT2DG2-256
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Setembro 2017 (7 anos atrás)1 de Agosto 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 620 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 620 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1921536
Frequência do núcleo300 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores189 million11,500 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++6 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt
Velocidade de texturização24.00124.8
Desempenho de ponto flutuante0.384 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs348
TMUs2496
Tensor Coressem dados192
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 620 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 620 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR3/DDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM32 GB8 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados224.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 620 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 620 e Arc A530M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 620 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 620 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 620 2.67
Arc A530M 17.74
+564%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
Arc A530M 6836
+564%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 620 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−554%
85−90
+554%
1440p15
−533%
95−100
+533%
4K7
−543%
45−50
+543%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 10
−550%
65−70
+550%
Forza Horizon 4 38
−558%
250−260
+558%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 40
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 9
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 15
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 30
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 36
−539%
230−240
+539%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 34
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 16−18
−525%
100−105
+525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

É assim que UHD Graphics 620 e Arc A530M competem em jogos populares:

  • Arc A530M é 554% mais rápido em 1080p
  • Arc A530M é 533% mais rápido em 1440p
  • Arc A530M é 543% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics 620 é 400% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A530M é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics 620 está à frente em 27 testes (93%)
  • Arc A530M está à frente em 2 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.67 17.74
Novidade 1 de Setembro 2017 1 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 8 GB
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O UHD Graphics 620 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O Arc A530M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 564.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Arc A530M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 620 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 620 e Arc A530M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A530M
Arc A530M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4470 votos

Classifique UHD Graphics 620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 votos

Classifique Arc A530M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 620 ou Arc A530M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.