Radeon 890M เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.76

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ497304
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล100.00
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.939 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4System Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.76
Radeon 890M 18.63
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 890M 9041
+80.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−21
−139%
43
+139%
1440p8−9
−125%
18
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−102%
80−85
+102%
Far Cry 5 30−33
−90%
57
+90%
Fortnite 55−60
−87.5%
100−110
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−126%
75−80
+126%
Valorant 90−95
−62.6%
140−150
+62.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−102%
80−85
+102%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−65.7%
230−240
+65.7%
Dota 2 65−70
−106%
140−150
+106%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Fortnite 55−60
−87.5%
100−110
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Metro Exodus 18−20
−126%
40−45
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−126%
75−80
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−125%
54
+125%
Valorant 90−95
−62.6%
140−150
+62.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−102%
80−85
+102%
Dota 2 65−70
−106%
140−150
+106%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−126%
75−80
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
34
+41.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−87.5%
100−110
+87.5%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−101%
140−150
+101%
Grand Theft Auto V 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 10−11
−160%
24−27
+160%
Valorant 100−110
−76.9%
180−190
+76.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−148%
55−60
+148%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−135%
45−50
+135%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%
Valorant 45−50
−135%
110−120
+135%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 43
+0%
43
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 77
+0%
77
+0%
Hogwarts Legacy 37
+0%
37
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 44
+0%
44
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 69
+0%
69
+0%
Hogwarts Legacy 25
+0%
25
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 19
+0%
19
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.76 18.63
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake-U Xe Graphics G7
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Graphics 384SP Graphics 384SP
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 233 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่