Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เทียบกับ Radeon 860M

860M 880M 890M 8050S 8060S
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 860M และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+24.7%

860M มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 860M Radeon 860M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ431486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน56.34ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUStrix PointTiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51296
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์96.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR4
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.95
+24.7%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7416
+48.3%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Valorant 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+17.6%
140−150
−17.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 120−130
+21.2%
100−110
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 860M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 860M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.95 9.58
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 10 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M Radeon 860M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Radeon 860M Radeon 860M
vs
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GT 720 OEM 720 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake U Xe Graphics G4
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake U Xe Graphics G4
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
Radeon 860M Radeon 860M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 U Xe Graphics G4
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Lake U Xe Graphics G1
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Lake U Xe Graphics G1
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่