Radeon 860M เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	344	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.65	54.65
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 15.35
+39.8%

Radeon 860M 10.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6470
+39.9%

Radeon 860M 4626

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +116%	25 −116%
1440p	23 +43.8%	16−18 −43.8%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	27−30 +45%	20−22 −45%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Counter-Strike 2	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	46 +24.3%	35−40 −24.3%
Fortnite	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Hogwarts Legacy	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +45%	40−45 −45%
Valorant	120−130 +24.8%	100−110 −24.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Counter-Strike 2	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +26.4%	160−170 −26.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Far Cry 5	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Fortnite	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Grand Theft Auto V	59 +146%	24 −146%
Hogwarts Legacy	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	26 +13%	21−24 −13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Valorant	120−130 +24.8%	100−110 −24.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	111 +48%	75−80 −48%
Far Cry 5	39 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Hogwarts Legacy	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Valorant	120−130 +40%	90−95 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+31.8%

65−70

−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%
Grand Theft Auto V	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Metro Exodus	15 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +52%	100−105 −52%
Valorant	150−160 +29.5%	120−130 −29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+45.8%

24−27

−45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	8 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	85−90 +47.5%	55−60 −47.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 146%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T600 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
Radeon 860M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.35	10.98
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	15 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.8%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 5090 Mobile

NVIDIA RTX 5080 Mobile

T400

860M

NVIDIA RTX 5090 Mobile

NVIDIA RTX 5080 Mobile

NVIDIA RTX 5090 Mobile

W6800

NVIDIA RTX 5080 Mobile

W6800

Radeon 860M

W6800

NVIDIA RTX 5090 Mobile

NVIDIA RTX 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 688 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: