Radeon 780M เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	377	357
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.43	84.51
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	640 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 14.54

Radeon 780M 15.66
+7.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6428
ตัวอย่าง: 498

Radeon 780M 6923
+7.7%

ตัวอย่าง: 7210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694

Radeon 780M 12795
+47.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 344838
+728%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552

Radeon 780M 7989
+21.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917

Radeon 780M 48139
+17.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 304731

Radeon 780M 426490
+40%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +54.3%	35 −54.3%
1440p	23 +4.5%	22 −4.5%
4K	20 +53.8%	13 −53.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −35.2%	119 +35.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Hogwarts Legacy	27−30 −20.7%	35 +20.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −6%	70−75 +6%
Counter-Strike 2	85−90 +7.3%	82 −7.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Far Cry 5	46 +2.2%	45 −2.2%
Fortnite	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Forza Horizon 4	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Forza Horizon 5	45−50 −32.7%	65 +32.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +11.5%	26 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Valorant	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −6%	70−75 +6%
Counter-Strike 2	85−90 +126%	39 −126%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −4.4%	210−220 +4.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Dota 2	121 +19.8%	100−110 −19.8%
Far Cry 5	42 +2.4%	41 −2.4%
Fortnite	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Forza Horizon 4	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Forza Horizon 5	45−50 −22.4%	60 +22.4%
Grand Theft Auto V	59 +31.1%	45 −31.1%
Hogwarts Legacy	27−30 +45%	20 −45%
Metro Exodus	26 −11.5%	29 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +2.1%	47 −2.1%
Valorant	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −6%	70−75 +6%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Dota 2	111 +9.9%	100−110 −9.9%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +93.3%	15 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −7.4%	29 +7.4%
Valorant	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−5.7%

90−95
+5.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −7.8%	120−130 +7.8%
Grand Theft Auto V	27 +50%	18 −50%
Metro Exodus	15 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.9%	160−170 +5.9%
Valorant	150−160 −5.8%	160−170 +5.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	26 −3.8%	27 +3.8%
Forza Horizon 4	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	15 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20 −15%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−8.6%

35−40
+8.6%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +100%	6 −100%
Grand Theft Auto V	25 +19%	21 −19%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	8 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%
Valorant	85−90 −8%	90−95 +8%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	40 −47.5%	55−60 +47.5%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 126%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T600 เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (32%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.54	15.66
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T600 และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600

Quadro M4000

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 Ti

500 Ada Generation Mobile

3050 6GB Mobile

T600

500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 699 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2286 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: