Radeon 740M เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	348	534
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.64	37.89
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 15.36
+102%

Radeon 740M 7.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6473
+102%

Radeon 740M 3211

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694
+20.6%

Radeon 740M 7211

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 344838
+1301%

Radeon 740M 24621

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552
+31.3%

Radeon 740M 4989

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917
+33.9%

Radeon 740M 30557

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +157%	21 −157%
1440p	23 +130%	10−12 −130%
4K	20 +122%	9−10 −122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +21.9%	73 −21.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Hogwarts Legacy	27−30 +31.8%	22 −31.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60 −48.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	46 +84%	24−27 −84%
Fortnite	85−90 +85.1%	45−50 −85.1%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	50−55 +117%	21−24 −117%
Hogwarts Legacy	27−30 +70.6%	17 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +107%	27−30 −107%
Valorant	120−130 +58.8%	80−85 −58.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Counter-Strike 2	85−90 +242%	26 −242%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +67.5%	120−130 −67.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Dota 2	121 +102%	60−65 −102%
Far Cry 5	42 +68%	24−27 −68%
Fortnite	85−90 +85.1%	45−50 −85.1%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	50−55 +117%	21−24 −117%
Grand Theft Auto V	59 +103%	29 −103%
Hogwarts Legacy	27−30 +123%	13 −123%
Metro Exodus	26 +73.3%	14−16 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +107%	27−30 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +140%	20−22 −140%
Valorant	120−130 +58.8%	80−85 −58.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Dota 2	111 +102%	55−60 −102%
Far Cry 5	39 +56%	24−27 −56%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Hogwarts Legacy	27−30 +190%	10 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +107%	27−30 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +35%	20−22 −35%
Valorant	120−130 +58.8%	80−85 −58.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+85.1%

45−50

−85.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%
Grand Theft Auto V	27 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +262%	40−45 −262%
Valorant	150−160 +80.7%	85−90 −80.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +159%	16−18 −159%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
Hogwarts Legacy	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+119%

16−18

−119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	8 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%
Valorant	85−90 +118%	40−45 −118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	40 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	27−30 +115%	12−14 −115%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T600 เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.36	7.62
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	15 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.6%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 GDDR6X

T600

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

T600

RTX A1000 Mobile 6 GB

T600

Tesla T40 24 GB

T600

RTX 4000 SFF Ada Generation

T600

RTX 5000 Ada Generation

T600

RTX 4500 Ada Generation

RTX 3000 Ada Generation Mobile

T600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 689 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: