T600対AMD Radeon 780M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T600とRadeon 780Mを比較した。

T600
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.19

780Mは、T600をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

T600とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位341320
人気順の場所トップ100圏外65
電力効率28.6282.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームTU117Hawx Point
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数735 MHz800 MHz
Boost周波数1335 MHz2700 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度53.40129.6
浮動小数点性能1.709 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT600とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

T600とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

T600とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

T600とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T600 16.19
Radeon 780M 17.52
+8.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T600 6472
Radeon 780M 7004
+8.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T600 8694
Radeon 780M 12785
+47.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T600 344838
+728%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T600 6552
Radeon 780M 7987
+21.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T600 40917
Radeon 780M 48112
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T600 304731
Radeon 780M 429810
+41%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT600およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
+50%
36
−50%
1440p23
+4.5%
22
−4.5%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−33.7%
119
+33.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Hogwarts Legacy 30−33
−16.7%
35
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Counter-Strike 2 85−90
+8.5%
82
−8.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Far Cry 5 46
+2.2%
45
−2.2%
Fortnite 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Forza Horizon 4 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 5 50−55
−30%
65
+30%
Hogwarts Legacy 30−33
+15.4%
26
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Counter-Strike 2 85−90
+128%
39
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−4.9%
210−220
+4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Dota 2 121
+18.6%
100−110
−18.6%
Far Cry 5 42
+2.4%
41
−2.4%
Fortnite 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Forza Horizon 4 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 5 50−55
−20%
60
+20%
Grand Theft Auto V 59
+34.1%
44
−34.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20
−50%
Metro Exodus 26
−11.5%
29
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+4.3%
46
−4.3%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Dota 2 111
+8.8%
100−110
−8.8%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Hogwarts Legacy 30−33
+100%
15
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−7.8%
120−130
+7.8%
Grand Theft Auto V 27
+50%
18
−50%
Metro Exodus 15
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−4.4%
160−170
+4.4%
Valorant 150−160
−5%
160−170
+5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 26
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
15
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6
−100%
Grand Theft Auto V 25
+19%
21
−19%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 8
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

これが人気ゲームでのT600とRadeon 780Mの競争である:

  • T600は1080pでは50%速い。
  • T600は1440pでは5%速い。
  • T600は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600の方が128%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 21テストでT600が先行(32%)。
  • 42テストでRadeon 780Mが先行(64%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.19 17.52
ノベルティ 6 5月 2021 6 12月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、T600 と Radeon 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

T600はワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 687 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1821 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T600やRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。