T600対Radeon 780M

性能のランキングでの位	302	284
人気順の場所	トップ100圏外	85
お得感	25.76	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 3
コードネーム	TU117	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 ４月 2021(3年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$143	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	735 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1335 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	4,700 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	53.40	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT600とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

T600とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	10000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

T600とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

APIサポート

T600とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 16.71

Radeon 780M 18.36
+9.9%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、T600を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T600 6469

Radeon 780M 7105
+9.8%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてT600を10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T600 344838
+757%

Radeon 780M 40258

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを757%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T600 8694

Radeon 780M 12272
+41.2%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてT600を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T600 6552

Radeon 780M 7865
+20%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてT600を20%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T600 40917

Radeon 780M 47968
+17.2%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてT600を17%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

T600 304731

Radeon 780M 428150
+40.5%

Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてT600を41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT600およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 +45.9%	37 −45.9%
1440p	23 +9.5%	21 −9.5%
4K	20 +66.7%	12 −66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Battlefield 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry 5	46 +4.5%	44 −4.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Hitman 3	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −37.1%	48 +37.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −20%	42 +20%
Watch Dogs: Legion	30−35 −28.1%	41 +28.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Battlefield 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	42 +2.4%	41 −2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Forza Horizon 4	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Hitman 3	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Metro Exodus	26 −3.8%	27 +3.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4.3%	46 −4.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.1%	33 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Battlefield 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	23 −13%
Far Cry 5	39 +2.6%	38 −2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Forza Horizon 4	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −7.4%	29 +7.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 +77.8%	18 −77.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Hitman 3	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	23 +0%
Metro Exodus	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Battlefield 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	26 −3.8%	27 +3.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	8 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −13%	24−27 +13%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

これが人気ゲームでのT600とRadeon 780Mの競争である：

T600は1080pにおいてRadeon 780Mより45.9%速い。
T600は1440pにおいてRadeon 780Mより9.5%速い。
T600は4KにおいてRadeon 780Mより66.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T600はRadeon 780Mよりも77.8%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Radeon 780MはT600よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

11テストでT600が先行（16%）。
54テストでRadeon 780Mが先行（79%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	16.71	18.36
ノベルティ	12 ４月 2021	5 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	54 ワット