Arc B580 เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	334	107
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	94.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.86	14.48
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	BMG-G21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	40	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2375 MHz
	160.0 จีบี/s	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 16.83

Arc B580 40.17
+139%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6484

Arc B580 15476
+139%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	55 −129%	126 +129%
1440p	24 −183%	68 +183%
4K	20 −105%	41 +105%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.98
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.66
4K	ไม่มีข้อมูล	6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −402%	206 +402%
Counter-Strike 2	27−30 −393%	143 +393%
Cyberpunk 2077	30−35 −239%	112 +239%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −261%	148 +261%
Battlefield 5	65−70 −92.5%	120−130 +92.5%
Counter-Strike 2	27−30 −303%	117 +303%
Cyberpunk 2077	30−35 −194%	97 +194%
Far Cry 5	46 −276%	173 +276%
Fortnite	85−90 −84.1%	160−170 +84.1%
Forza Horizon 4	65−70 −118%	140−150 +118%
Forza Horizon 5	40−45 −349%	193 +349%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −155%	140−150 +155%
Valorant	120−130 −72.4%	210−220 +72.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −146%	101 +146%
Battlefield 5	65−70 −92.5%	120−130 +92.5%
Counter-Strike 2	27−30 −259%	104 +259%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35%	270−280 +35%
Cyberpunk 2077	30−35 −148%	82 +148%
Dota 2	121 −131%	280−290 +131%
Far Cry 5	42 −281%	160 +281%
Fortnite	85−90 −84.1%	160−170 +84.1%
Forza Horizon 4	65−70 −118%	140−150 +118%
Forza Horizon 5	40−45 −305%	174 +305%
Grand Theft Auto V	59 −137%	140 +137%
Metro Exodus	26 −308%	106 +308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −155%	140−150 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −392%	236 +392%
Valorant	120−130 −72.4%	210−220 +72.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −92.5%	120−130 +92.5%
Counter-Strike 2	27−30 −228%	95 +228%
Cyberpunk 2077	30−35 −133%	77 +133%
Dota 2	111 −134%	260−270 +134%
Far Cry 5	39 −282%	149 +282%
Forza Horizon 4	65−70 −118%	140−150 +118%
Forza Horizon 5	40−45 −133%	100−105 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −155%	140−150 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −215%	85 +215%
Valorant	120−130 −72.4%	210−220 +72.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−84.1%

160−170
+84.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −121%	250−260 +121%
Grand Theft Auto V	27 −156%	69 +156%
Metro Exodus	15 −313%	62 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Valorant	150−160 −58.5%	250−260 +58.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −113%	95−100 +113%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	56 +300%
Far Cry 5	26 −323%	110 +323%
Forza Horizon 4	35−40 −169%	100−110 +169%
Forza Horizon 5	27−30 −132%	65−70 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −172%	68 +172%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−180%

95−100
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −131%	30−33 +131%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Grand Theft Auto V	25 −212%	78 +212%
Metro Exodus	8 −475%	46 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −425%	84 +425%
Valorant	85−90 −161%	220−230 +161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −157%	55−60 +157%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30 +400%
Dota 2	40 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	12 −392%	59 +392%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70−75 +150%
Forza Horizon 5	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −227%	45−50 +227%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−200%

45−50
+200%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
Arc B580 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
Arc B580 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า T600 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.83	40.17
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	190 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 375%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 687 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 481 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: