Radeon 890M เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	274	254
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.70	100.00
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.939 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1200 Mobile 20.20

Radeon 890M 21.69
+7.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7771

Radeon 890M 8343
+7.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387

Radeon 890M 16023
+11.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135

Radeon 890M 46360
+5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+5.9%

Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827

Radeon 890M 54704
+7.6%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+1.8%

Radeon 890M 3533

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +31.1%	45 −31.1%
1440p	33 −6.1%	35−40 +6.1%
4K	109 −0.9%	110−120 +0.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Hitman 3	35−40 +875%	4−5 −875%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1100%	8−9 −1100%
Metro Exodus	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Watch Dogs: Legion	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Assassin's Creed Valhalla	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Hitman 3	35−40 +875%	4−5 −875%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1100%	8−9 −1100%
Metro Exodus	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	73 +1725%	4−5 −1725%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +400%	9−10 −400%
Watch Dogs: Legion	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Assassin's Creed Valhalla	21 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Hitman 3	35−40 +875%	4−5 −875%
Horizon Zero Dawn	63 +688%	8−9 −688%
Shadow of the Tomb Raider	63 +1475%	4−5 −1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +311%	9−10 −311%
Watch Dogs: Legion	19 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−3.8%

55−60
+3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	18 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Hitman 3	21−24 +283%	6−7 −283%
Horizon Zero Dawn	45 +2150%	2−3 −2150%
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1550%

2−3

−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+750%

2−3

−750%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
Radeon 890M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Radeon 890M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 2150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T1200 Mobile เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 23 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.20	21.69
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ Radeon 890M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200 Mobile

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

Radeon 890M

พบกับ

GeForce GTX 980 มือถือ

T1200 Mobile

พบกับ

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce GTX 760 Ti OEM

ROG Ally Extreme GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 5 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 114 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: