Radeon Vega 7 เทียบกับ T1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	284	535
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.38	11.46
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1395 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.12	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.5 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1000 19.85
+165%

Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 11793
+125%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 8450
+152%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 50553
+104%

Vega 7 24726

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +152%	23 −152%
1440p	65−70 +160%	25 −160%
4K	35−40 +133%	15 −133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+221%

14−16

−221%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +163%	24−27 −163%
Counter-Strike 2	34 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	87 +200%	29 −200%
Forza Horizon 5	50−55 +194%	18 −194%
Metro Exodus	62 +195%	21 −195%
Red Dead Redemption 2	45−50 +70.4%	27 −70.4%
Valorant	80−85 +176%	29 −176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +163%	24−27 −163%
Counter-Strike 2	28 +100%	14−16 −100%
Dota 2	77 +353%	17 −353%
Far Cry 5	130 +364%	28 −364%
Fortnite	100−110 +139%	40−45 −139%
Forza Horizon 4	69 +188%	24 −188%
Forza Horizon 5	50−55 +212%	16−18 −212%
Grand Theft Auto V	77 +185%	27−30 −185%
Metro Exodus	42 +180%	15 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	46 −191%
Red Dead Redemption 2	45−50 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +170%	21−24 −170%
Valorant	80−85 +471%	14 −471%
World of Tanks	230−240 +298%	58 −298%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +163%	24−27 −163%
Counter-Strike 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	65−70 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	60 +186%	21 −186%
Forza Horizon 5	50−55 +342%	12 −342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +123%	60−65 −123%
Valorant	80−85 +220%	25 −220%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Grand Theft Auto V	30−35 +167%	12−14 −167%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
World of Tanks	130−140 +150%	50−55 −150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +208%	12−14 −208%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	50−55 +240%	14−16 −240%
Forza Horizon 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Metro Exodus	45−50 +309%	10−12 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10−11 −180%
Valorant	50−55 +168%	18−20 −168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +183%	12−14 −183%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +173%	21−24 −173%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Fortnite	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	24−27 +243%	7−8 −243%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1080p
T1000 เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1440p
T1000 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.85	7.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	45 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.4%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1000

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

T1000

พบกับ

Tesla M60

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 64 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2312 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: