T1000 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000的表现比Vega 7高出了165%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 27.24 | 11.40 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | Cezanne |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
T1000和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 448 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1000和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出T1000和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是T1000和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
+154%
| 24
−154%
|
| 1440p | 65−70
+160%
| 25
−160%
|
| 4K | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+179%
|
28
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Far Cry 5 | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Fortnite | 95−100
+57.1%
|
63
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Valorant | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+291%
|
58
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Far Cry 5 | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Fortnite | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+353%
|
17
−353%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
13
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+237%
|
19
−237%
|
| Valorant | 140−150
+91.8%
|
73
−91.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+169%
|
13
−169%
|
| Valorant | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+607%
|
14
−607%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
35−40
−338%
|
| Valorant | 170−180
+269%
|
48
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Valorant | 100−110
+320%
|
25
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 T1000 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的154% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 的160% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1000的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
