Radeon RX 7700 XT เทียบกับ ATI Xpress 1150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1479	47
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	16.28
สถาปัตยกรรม	Rage 9 (2003−2006)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	RS485	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	110 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	0.8	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	35.17 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	2	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Xpress 1150 0.06

RX 7700 XT 50.12
+83433%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI Xpress 1150 29

RX 7700 XT 22410
+77176%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	184
1440p	-0−1	102
4K	-0−1	59

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.44
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −26400%	265 +26400%
Cyberpunk 2077	1−2 −19200%	193 +19200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −19800%	199 +19800%
Cyberpunk 2077	1−2 −15700%	158 +15700%
Forza Horizon 4	2−3 −13800%	278 +13800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2850%	170−180 +2850%
Valorant	24−27 −1133%	290−300 +1133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −11800%	119 +11800%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2989%	270−280 +2989%
Cyberpunk 2077	1−2 −13100%	132 +13100%
Dota 2	8−9 −83025%	6650−6700 +83025%
Forza Horizon 4	2−3 −13500%	272 +13500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2850%	170−180 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −9733%	295 +9733%
Valorant	24−27 −1133%	290−300 +1133%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Dota 2	8−9 −83025%	6650−6700 +83025%
Forza Horizon 4	2−3 −11450%	231 +11450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2850%	170−180 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5500%	168 +5500%
Valorant	24−27 −1133%	290−300 +1133%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−17400%

170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	197
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	120

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Valorant	1−2 −30700%	300−350 +30700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −8100%	82 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4600%	90−95 +4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Far Cry 5	188 +0%	188 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	243 +0%	243 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	166 +0%	166 +0%
Metro Exodus	152 +0%	152 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	167 +0%	167 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

+0%

230−240

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +0%	127 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	80 +0%	80 +0%
Far Cry 5	157 +0%	157 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 30700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.06	50.12
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2006	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	110 nm	5 nm

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83433.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2100%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Xpress 1150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Xpress 1150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Xpress 1150

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon Xpress 1150

GeForce RTX 4090 Max-Q

Radeon Xpress 1150

Arc A530M

Radeon Xpress 1150

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon Xpress 1150

Arc Graphics 64EU Mobile

Radeon Xpress 1150

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 60 โหวต

ให้คะแนน Radeon Xpress 1150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1885 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Xpress 1150 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: