ATI Radeon Xpress 1150 vs RX 7700 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 1150 con Radeon RX 7700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7700 XT supera Xpress 1150 di un enorme 73029% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 1150 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1528 | 61 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 71.34 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 16.85 |
| Architettura | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | RS485 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2006 (19 anni fa) | 25 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 3456 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1435 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 400 MHz | 2544 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.8 | 549.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 2 | 216 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 54 |
| L0 Cache | non disponibile | 864 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 768 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 1150 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 186 |
| 1440p | -0−1 | 102 |
| 4K | -0−1 | 59 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.41 |
| 1440p | non disponibile | 4.40 |
| 4K | non disponibile | 7.61 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 193 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 158 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9167%
|
278
+9167%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1146%
|
290−300
+1146%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 132 |
| Dota 2 | 8−9
−73025%
|
5850−5900
+73025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8967%
|
272
+8967%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7275%
|
295
+7275%
|
| Valorant | 24−27
−1146%
|
290−300
+1146%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 122 |
| Dota 2 | 8−9
−73025%
|
5850−5900
+73025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| Valorant | 24−27
−1146%
|
290−300
+1146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Valorant | 1−2
−30900%
|
300−350
+30900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Far Cry 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 167
+0%
|
167
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 7700 XT è 30900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è in vantaggio in 23 test (39%)
- c'è un pareggio in 36 test (61%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.07 | 51.19 |
| Novità | 23 maggio 2006 | 25 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
RX 7700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73028.6%, un vantaggio di età di 17 anni, e un processo litografico 2100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 1150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 1150 è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
